百度百科打不开_百度百科打不开是什么原因
- 手游动态
- 2025-07-10 15:25:23
- 3
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于百度百科打不开的问题,于是小编就整理了5个相关介绍百度百科打不开的解答,让我们一起看看吧。
如何看待有些人大面积篡改百度百科的现象?这样做的目的是什么?
看看这位河南媒体人(还是黄V)自问自答的表演,说何尊铭文原文内容时,刻意把跟陕西和镐京有关的字词“雍”“雍州”“京室”删减掉,然后吹西周首都是洛阳[捂脸][捂脸][捂脸]竟然引起洛阳观众狂欢,还几百赞。
看看这位陕西媒体人(亲爹亲娘)多么鸡贼,说何尊铭文原文内容时,刻意把一个不确定的 (壅或迁)字往陕西身上揽非说是雍州然后诋毁说洛阳改历史,原文是“唯王初(壅或迁),宅于成周,复禀王礼福自天!”史学界解释为,“成王五年四月,周王开始在洛阳营建都城,恰逢对武王进行丰富大祭!”这与各个史书的解释是完全一样的!可到了这些陕西人嘴里,非要说是雍州,首先那个字都不确定是什么字,陕西人就偏说是雍州!那就让陕西人把下面几部史书一块改了吧!
何尊铭文与众多史料相佐:
《史记·周本纪》云:周公赞成周洛邑“此天下之中,四方入贡道里均”;
《尚书·洛诰》说:“周公摄政,一年救乱,二年克殷,三年践奄,四年建侯卫,五年营成周,六年制礼作乐,七年致政成王。”与何尊铭文中“唯王五祀”、“唯王初雍,宅于成周”相合。
《逸周书·度邑》武王:“自洛汭延于伊汭,居阳无固,其有夏之居。我南望过于三途,北望过于有岳,鄙顾瞻过于河宛,瞻于伊洛。无远天室,其曰兹曰度邑”。
邑,指洛邑。度邑,即规划洛邑。《逸周书·度邑》记载了武王灭商后就打算在伊洛地区营建新都,与何尊中的“唯武王既克大邑商,则廷告于天,曰:余其宅兹中国,自兹乂民。”相佐。陕西人自己博物馆里的解释也是洛阳,可上面这位陕西人,偏说是洛阳人改了百度百科,难不成洛阳人还改了《史记》,《尚书》,《逸周书》?还跑到你们宝鸡博物馆改了铭文解释?
陕西人自己改篡改历史的事情还不少,还能自己改世界四大古都,还能改丝绸之路起点,还能改西安的百度百科,前段时间竟然发现,陕西黄帝陵炎帝陵的百科也被改了,以前是秦穆公所建,现在好像没有了[捂脸]
乱改无凭据的修改肯定是不对的。
首先是改的这个人是出于什么目的,为了标榜自己或者营销推广还是其他目的。他这样改错词条是不对的,可以投诉制止。处理其账号。
目的肯定是个人目的或者商业目的,而不是传播知识的目的。
其次百度百科作为平台需要树立规范,管理严格,针对这种情况平台应该出来制止甚至处理,维护品牌形象和权威性,不免错误示范,导致有用户学习。
乱改是违背百科精神和原则的,所以需要规范管理,按规矩办事,平台也需要多关心和提供处理渠道。
百度百科上的内容是怎么来的?
谢邀。我曾经也想过这个问题,毕竟经常在百度上搜索资,最简单的入口就是百度百科。
我查了下基本上人人都可以编写,只要你觉得百度百科有什么意见或建议,或者现有词条存在旧闻需要更新,可以编辑该词条进行更正,更正后会有百科官方和百科蝌蚪团进行审核通过,简单流程大概如此。
不过百度有自己一套收录规则,只有满足百度百科所有收录规则的词条才被写进百度百科中,具体内容如下:
规范的词条名
客观事实
来源可查证
完整的词条结构
拒绝不能收录的内容
总而言之,百度百科只能做可参考用,在细节上别当真。因为百度百科经历过很多版本,一开始是专门由责任编辑编写,内容详实可靠,后来被搜索优化和软文铺天盖地就比较差了,也有很多恶搞的人物词条,像上面这位谢天宁据说是一个高中生被同班同学恶搞写上百度百科。。当然蝌蚪团那群人做的热词词条还是很负责任的,很敬佩他们,毕竟目前百度百科还是中文网络世界比较重要的资料查询网站。
如果你对学习人工智能和科技新闻感兴趣,可以订阅我的头条号,我会在这里发布所有与算法、机器学习以及深度学习有关的有趣文章。偶尔也回答有趣的问题,有问题可随时在评论区回复和讨论,看到即回。
(码字不易,若文章对你帮助可点赞支持~)
百度百科的内容,大部分都不是普通用户所自拟的,是每个用户搬运各个网站的内容。如a网站里面有描述百科词条月季花的内容。那么编辑者就会把合适的内容搬运过来。 并对它进行加工保证内容变得客观化和合理化。方法也不一定仅限于网络,也可以把文献中的内容搬运词条中去。边者着提交这些词条,交给机器人系统审核,审核有通过和不通过。通过地展现出来。就是大家眼前的词条了。不通过的,重新修改编写直到通过。
百度百科是网络百科全书,是客观事实事物的记录载体。内容都是网友采编于其他权威媒体平台,学术报告,杂志期刊等。百度百科是搬运搜集整理概括性的知识载体,所以内容多,但是单个词条深度有限,便于简单了解学习。
百度百科人人可以编辑,所以内容都是网友自发按照百科编辑规则进行采编,百度审核后才予以搜索展示。
百度如何确保百度百科内容的真实性和准确性?
作为一个内部人来简单说说:
如今的百度百科审核规则越来越严格,有一整套严格的机制在保证。
涉及任何内容的都必须要有权威媒体的报道才认。
就算有权威媒体的报道,还会进行内容的判断,不能太软文和不符合客观事实。
360百科和百度百科我应该相信那个是真的?
应该都是正确的,具有时效性。在特定的时间期内,就是正确的,百度的用户多,更新及时,所以数据更新快,时效性把握的好。360百科相对滞后。想要核实就去外交部去检索国家名称就可以,一般对应的国情都会详细说明清楚。
都不要相信,如果可以请看维基百科。
我在百度百科编辑过词条,那种随意,那种不严谨,真正匪夷所思。
一直以来我就当百度百科是一个信息流,看看就好,不用太当真。
你截图的那些数据都必须要注明出处,不是随随便便就能写的。
百度、搜狗和互动三大百科哪个好?你怎么看?
百度是一个搜索引擎,在搜寻领域肯定是最好的,但是搜索领域商业变现太难,所以百度曾经推出竞价排名,最终受到魏则西事件影响,其实百度这种商业模式从一开始就是错误的,就算没有魏则西事件,也会有别的王则西,李则西事件,把百度推到风口浪尖,在这一点上,百度为了追求利益,有点太急功近利了,这几年百度一直在寻求改变,在人工智能,互联网金融等方面加大投资,寻找新的突破方向,今年百度在春晚红包上投入巨资参与红包大战,就是想在互联网金融方面有所突破,但是效果如何还未可知。
搜狗留给人最大的印象就是搜狗输入法和搜狗浏览器,所以搜狗看上去更像是一个门户网站而不是一个搜索引擎,而过于单一的广告收入模式,使得搜狗的商业变现变得更加困难,搜索引擎市场除了百度一家独大还有360搜索,神马搜索等和搜狗一起争抢残余的市场份额,而搜索市场的营收是有着天花板的,如何寻找新的商业模式变现是搜狗和百度面临的同样难题,和百度一样搜狗也向人工智能领域方面投入了巨大的人力物力,但是和阿里和百度相比,搜狗的投入显得过于单薄了,资本市场是缺乏耐心的,如果搜狗没有新的可靠的商业模式,也许会遭到资本市场的抛弃。
关于互动本人了解得实在不多在此就不予置评了。
要是三个做比较个人觉得百度百科相对较好,它的审核机制相对完善一些,对内容的审核严格,我之前编辑一篇百科,审核了10多次才通过,先机器快速审核后,再人工审核需要一个工作日左右,还需要很多参考资料等证明,文字也需要严谨,不能带广告或夸大的词句,就百科来说百度比较好。
到此,以上就是小编对于百度百科打不开的问题就介绍到这了,希望介绍关于百度百科打不开的5点解答对大家有用。