百度百科打不开_百度百科打不开是什么原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于百度百科打不开的问题，于是小编就整理了5个相关介绍百度百科打不开的解答，让我们一起看看吧。

如何看待有些人大面积篡改百度百科的现象？这样做的目的是什么？

看看这位河南媒体人（还是黄V）自问自答的表演，说何尊铭文原文内容时，刻意把跟陕西和镐京有关的字词“雍”“雍州”“京室”删减掉，然后吹西周首都是洛阳[捂脸][捂脸][捂脸]竟然引起洛阳观众狂欢，还几百赞。

看看这位陕西媒体人(亲爹亲娘）多么鸡贼，说何尊铭文原文内容时，刻意把一个不确定的 (壅或迁）字往陕西身上揽非说是雍州然后诋毁说洛阳改历史，原文是“唯王初(壅或迁），宅于成周，复禀王礼福自天！”史学界解释为，“成王五年四月，周王开始在洛阳营建都城，恰逢对武王进行丰富大祭！”这与各个史书的解释是完全一样的！可到了这些陕西人嘴里，非要说是雍州，首先那个字都不确定是什么字，陕西人就偏说是雍州！那就让陕西人把下面几部史书一块改了吧！

何尊铭文与众多史料相佐：

《史记·周本纪》云：周公赞成周洛邑“此天下之中，四方入贡道里均”；

《尚书·洛诰》说：“周公摄政，一年救乱，二年克殷，三年践奄，四年建侯卫，五年营成周，六年制礼作乐，七年致政成王。”与何尊铭文中“唯王五祀”、“唯王初雍，宅于成周”相合。

《逸周书·度邑》武王：“自洛汭延于伊汭，居阳无固，其有夏之居。我南望过于三途，北望过于有岳，鄙顾瞻过于河宛，瞻于伊洛。无远天室，其曰兹曰度邑”。

邑，指洛邑。度邑，即规划洛邑。《逸周书·度邑》记载了武王灭商后就打算在伊洛地区营建新都，与何尊中的“唯武王既克大邑商，则廷告于天，曰：余其宅兹中国，自兹乂民。”相佐。陕西人自己博物馆里的解释也是洛阳，可上面这位陕西人，偏说是洛阳人改了百度百科，难不成洛阳人还改了《史记》，《尚书》，《逸周书》？还跑到你们宝鸡博物馆改了铭文解释？

陕西人自己改篡改历史的事情还不少，还能自己改世界四大古都，还能改丝绸之路起点，还能改西安的百度百科，前段时间竟然发现，陕西黄帝陵炎帝陵的百科也被改了，以前是秦穆公所建，现在好像没有了[捂脸]

乱改无凭据的修改肯定是不对的。

首先是改的这个人是出于什么目的，为了标榜自己或者营销推广还是其他目的。他这样改错词条是不对的，可以投诉制止。处理其账号。

目的肯定是个人目的或者商业目的，而不是传播知识的目的。

其次百度百科作为平台需要树立规范，管理严格，针对这种情况平台应该出来制止甚至处理，维护品牌形象和权威性，不免错误示范，导致有用户学习。

乱改是违背百科精神和原则的，所以需要规范管理，按规矩办事，平台也需要多关心和提供处理渠道。

百度百科上的内容是怎么来的？

谢邀。我曾经也想过这个问题，毕竟经常在百度上搜索资，最简单的入口就是百度百科。

我查了下基本上人人都可以编写，只要你觉得百度百科有什么意见或建议，或者现有词条存在旧闻需要更新，可以编辑该词条进行更正，更正后会有百科官方和百科蝌蚪团进行审核通过，简单流程大概如此。

不过百度有自己一套收录规则，只有满足百度百科所有收录规则的词条才被写进百度百科中，具体内容如下：

• 规范的词条名
  

• 客观事实
  

• 来源可查证
  

• 完整的词条结构
  

• 拒绝不能收录的内容

总而言之，百度百科只能做可参考用，在细节上别当真。因为百度百科经历过很多版本，一开始是专门由责任编辑编写，内容详实可靠，后来被搜索优化和软文铺天盖地就比较差了，也有很多恶搞的人物词条，像上面这位谢天宁据说是一个高中生被同班同学恶搞写上百度百科。。当然蝌蚪团那群人做的热词词条还是很负责任的，很敬佩他们，毕竟目前百度百科还是中文网络世界比较重要的资料查询网站。

如果你对学习人工智能和科技新闻感兴趣，可以订阅我的头条号，我会在这里发布所有与算法、机器学习以及深度学习有关的有趣文章。偶尔也回答有趣的问题，有问题可随时在评论区回复和讨论，看到即回。

（码字不易，若文章对你帮助可点赞支持~）

百度百科的内容，大部分都不是普通用户所自拟的，是每个用户搬运各个网站的内容。如a网站里面有描述百科词条月季花的内容。那么编辑者就会把合适的内容搬运过来。 并对它进行加工保证内容变得客观化和合理化。方法也不一定仅限于网络，也可以把文献中的内容搬运词条中去。边者着提交这些词条，交给机器人系统审核，审核有通过和不通过。通过地展现出来。就是大家眼前的词条了。不通过的，重新修改编写直到通过。

百度百科是网络百科全书，是客观事实事物的记录载体。内容都是网友采编于其他权威媒体平台，学术报告，杂志期刊等。百度百科是搬运搜集整理概括性的知识载体，所以内容多，但是单个词条深度有限，便于简单了解学习。

百度百科人人可以编辑，所以内容都是网友自发按照百科编辑规则进行采编，百度审核后才予以搜索展示。

百度如何确保百度百科内容的真实性和准确性？

作为一个内部人来简单说说：

1. 如今的百度百科审核规则越来越严格，有一整套严格的机制在保证。
   

2. 涉及任何内容的都必须要有权威媒体的报道才认。
   

3. 就算有权威媒体的报道，还会进行内容的判断，不能太软文和不符合客观事实。

360百科和百度百科我应该相信那个是真的？

应该都是正确的，具有时效性。在特定的时间期内，就是正确的，百度的用户多，更新及时，所以数据更新快，时效性把握的好。360百科相对滞后。想要核实就去外交部去检索国家名称就可以，一般对应的国情都会详细说明清楚。

都不要相信，如果可以请看维基百科。

我在百度百科编辑过词条，那种随意，那种不严谨，真正匪夷所思。

一直以来我就当百度百科是一个信息流，看看就好，不用太当真。

你截图的那些数据都必须要注明出处，不是随随便便就能写的。

百度、搜狗和互动三大百科哪个好？你怎么看？

百度是一个搜索引擎，在搜寻领域肯定是最好的，但是搜索领域商业变现太难，所以百度曾经推出竞价排名，最终受到魏则西事件影响，其实百度这种商业模式从一开始就是错误的，就算没有魏则西事件，也会有别的王则西，李则西事件，把百度推到风口浪尖，在这一点上，百度为了追求利益，有点太急功近利了，这几年百度一直在寻求改变，在人工智能，互联网金融等方面加大投资，寻找新的突破方向，今年百度在春晚红包上投入巨资参与红包大战，就是想在互联网金融方面有所突破，但是效果如何还未可知。

搜狗留给人最大的印象就是搜狗输入法和搜狗浏览器，所以搜狗看上去更像是一个门户网站而不是一个搜索引擎，而过于单一的广告收入模式，使得搜狗的商业变现变得更加困难，搜索引擎市场除了百度一家独大还有360搜索，神马搜索等和搜狗一起争抢残余的市场份额，而搜索市场的营收是有着天花板的，如何寻找新的商业模式变现是搜狗和百度面临的同样难题，和百度一样搜狗也向人工智能领域方面投入了巨大的人力物力，但是和阿里和百度相比，搜狗的投入显得过于单薄了，资本市场是缺乏耐心的，如果搜狗没有新的可靠的商业模式，也许会遭到资本市场的抛弃。

关于互动本人了解得实在不多在此就不予置评了。

要是三个做比较个人觉得百度百科相对较好，它的审核机制相对完善一些，对内容的审核严格，我之前编辑一篇百科，审核了10多次才通过，先机器快速审核后，再人工审核需要一个工作日左右，还需要很多参考资料等证明，文字也需要严谨，不能带广告或夸大的词句，就百科来说百度比较好。

到此，以上就是小编对于百度百科打不开的问题就介绍到这了，希望介绍关于百度百科打不开的5点解答对大家有用。